Hola a tod@s, como van las vacaciones? Os gustan los petardos? Espero que si, a mi me encantan... cuando no estoy para vivirlos, jeje.
Me disculpareis por la puntuacion y ortografia (tildes, "enies", interrogantes), los teclados belgas no saben hablar "espaniol" - estoy en Bélgica ahora mismo, no es que sea una "friki" de los teclados.
A lo que vamos. Si os aburris, si ademas os gusta el cine y os apetece descubrir un director cuanto menos peculiar, intentad conseguir "Caché", de Michael Haneke. Si lo conoceis ya, estupendo. Podeis haceros con ella en algunos videoclubs o haciendo de piratas por la web (por algo tenemos que pagar el Canon...).
Haneke nacio en Austria, y estudio psicologia y filosofia.
"Caché" significa "escondido" en francés (la pelicula se rodo en Francia, con actores franceses) pero tambien, en informatica, una caché es un conjunto de datos duplicados de otros originales, con la propiedad de que los datos originales son costosos de acceder, normalmente en tiempo, respecto a la copia en el caché. La pelicula tiene, a mi juicio, mucha relacion con lo que estamos haciendo en el blog.
El protagonista es un hombre con una vida aparentemente estable; presenta un programa literario en la television, esta casado y tiene un hijo adolescente, viven los 3 estupendamente, sin que les falte de nada. Empieza a recibir cintas de video, donde alguien le ha grabado a él volviendo a casa por ejemplo, o a su mujer, o a su hijo. Las cintas van envueltas en un papel donde se ha dibujado algo inquietante. Su vida se tambalea, se sienten amenazados. Él empieza a vislumbrar quién ha podido ser. Vuelven a su mente trozos de una historia dolorosa y hasta ahora enterrada en su interior. Historias de chiquillos, de guerra, de culpa.
Al final no importa quien envia las cintas, parece que es solo un recurso cinematografico. A traves de ellas se manifiesta la culpabilidad del personaje, culpabilidad nunca asumida, y dormida - él se toma, en un momento dado, unas pastillas para dormir (en francés, "cachet"; homofona de "caché").
Ésta puede ser un tipo de respuesta al sentimiento de culpa, la anestesia del mismo.
Sobre lo que dice Haneke de la mala conciencia y la culpabilidad en su pelicula, me parece muy interesante la entrevista que teneis abajo "linkeada":
www.golem.es/cache/director.php
Me disculpareis por la puntuacion y ortografia (tildes, "enies", interrogantes), los teclados belgas no saben hablar "espaniol" - estoy en Bélgica ahora mismo, no es que sea una "friki" de los teclados.
A lo que vamos. Si os aburris, si ademas os gusta el cine y os apetece descubrir un director cuanto menos peculiar, intentad conseguir "Caché", de Michael Haneke. Si lo conoceis ya, estupendo. Podeis haceros con ella en algunos videoclubs o haciendo de piratas por la web (por algo tenemos que pagar el Canon...).
Haneke nacio en Austria, y estudio psicologia y filosofia.
"Caché" significa "escondido" en francés (la pelicula se rodo en Francia, con actores franceses) pero tambien, en informatica, una caché es un conjunto de datos duplicados de otros originales, con la propiedad de que los datos originales son costosos de acceder, normalmente en tiempo, respecto a la copia en el caché. La pelicula tiene, a mi juicio, mucha relacion con lo que estamos haciendo en el blog.
El protagonista es un hombre con una vida aparentemente estable; presenta un programa literario en la television, esta casado y tiene un hijo adolescente, viven los 3 estupendamente, sin que les falte de nada. Empieza a recibir cintas de video, donde alguien le ha grabado a él volviendo a casa por ejemplo, o a su mujer, o a su hijo. Las cintas van envueltas en un papel donde se ha dibujado algo inquietante. Su vida se tambalea, se sienten amenazados. Él empieza a vislumbrar quién ha podido ser. Vuelven a su mente trozos de una historia dolorosa y hasta ahora enterrada en su interior. Historias de chiquillos, de guerra, de culpa.
Al final no importa quien envia las cintas, parece que es solo un recurso cinematografico. A traves de ellas se manifiesta la culpabilidad del personaje, culpabilidad nunca asumida, y dormida - él se toma, en un momento dado, unas pastillas para dormir (en francés, "cachet"; homofona de "caché").
Ésta puede ser un tipo de respuesta al sentimiento de culpa, la anestesia del mismo.
Sobre lo que dice Haneke de la mala conciencia y la culpabilidad en su pelicula, me parece muy interesante la entrevista que teneis abajo "linkeada":
www.golem.es/cache/director.php
2 comentarios:
Florelle tienes rázón es interesante. Además estoy de acuerdo de que nosotros mismos manipulamos la realidad para que parezca una situación poco común en nuestras vidas cotidianas. Lo que pasa es que no entiendo porque la manipulamos todos, no solo los directores del cine sino, nosotros mismos. porque hacemos eso? para darnos importancia?
PDT: florelle, siento no confiar en ti, pero comprende que esto es nuevo para nosotros. y por el tema de quedar, bueno, por un dia que falte al conservatorio, no pasa nada asi que cuando digais.
Puff, no te preocupes tanto, esto tambien es nuevo para mi :-) Intentaremos quedar como nos convenga a todos, y sino, a la mayoria (que muestre interes por quedar).
Bueno, la manipulacion... os colgaré algun texto de Nietszche que (espero) os saque de vuestras casillas (en el buen sentido de la expresion, claro).
Cuando hablamos de manipulacion, tenemos implicita una idea de "mundo verdadero", de verdad como correspondencia. Pensamos que lo que decimos (el lenguaje) es como una copia fiable de la realidad.
Pero la realidad tiene un aspecto fundamentalmente cambiante, y es improbable que alcanzemos una verdad absoluta, que no cambia. Habeis oido hablar de Heraclito ? Es uno de los unicos filosofos que reconocio la realidad como realidad cambiante en su epoca (antes de Socrates), cuando todo el mundo estaba obsesionado por el Ser, por aquello que no cambia. Pero, qué es lo que permanece ? Hay algo realmente universal en el mundo ? Algo que veamos todos a la vez, que atrapemos de verdad ? Ademas, somos todos diferentes, vemos las cosas de diferente manera. Quizas no haya una verdad, sino multiples interpretaciones, todas ellas validas. Y la validez no tiene porque tomar como modelo la verdad (en el sentido, por ejemplo, de la ciencia). Valido es para mi el caracter de las cosas sobre las cuales construyo mi vida. Que resulta que no es verdadero ? Bueno, y eso que importa ?
Haneke manipula, nos presenta su version de lo real. Pero quizas la unica diferencia entre él y la mayoria de la gente no està en lo que hace sino en que dice lo que hace, y dice que lo hace: lo reconoce, lo asimila, lo admite. Puede que no nos quede màs remedio que manipular...
Pero paciencia, pronto conocereis a Nietzsche ;-)
Publicar un comentario